På väg mot konsensus - åt andra hållet!
Det framhävs ofta att konsensus råder inom klimatforskningen. Forskarna ska vara rörande överens om att planeten värms upp på grund av våra utsläpp av koldioxid. Många skeptiker har hävdat att sådan konsensus inte råder. Man har pekat på att IPCC är en samling politiker och ett fåtal utvalda forskare som har fräckheten att påstå sig tala för samtliga klimatforskare. Många av de forskare som omnämns av IPCC, har motsatt uppfattning om vad IPCC kommit fram till är “konsensus”, men deras namn hamnar ändå i den slutgiltiga rapporten. De har ju trots allt “bidragit”. Paul Reiters namn ströks exempelvis inte från rapporten förrän han hotade med rättsliga åtgärder mot IPCC.
Så, alla kritiskt tänkande människor utan ideologiska skygglappar, gör bäst i att avfärda IPCC som ett politiskt spektakel, och inte som en korrekt indikator på klimatforskningens status.
Nu visar det sig att en undersökning som gjorts angående vetenskapliga artiklar om global uppvärmning kommit fram till att klimatforskningen nu förskjutits åt andra hållet! Av 528 artiklar (publicerade mellan 2004 och 2007), så ställde sig endast 7% direkt på klimatalarmisternas sida. Tar man med de artiklar som antydningsvis gör samma ställningstagande så är man uppe i 45%. 6% avfärdar hypotesen, och 48% av artiklarna tar inte ställning alls, utan resonerar förutsättningslöst.
Detta är anmärkningsvärda siffror när man har medias bud om katastrof och undergång i purfärskt minne.
För att tydligare se hur forskarvärlden sakta men säkert ändrat uppfattning, så kan det vara bra att veta att professor Naomi Oreskes 2004 kom fram till att majoriteten stödde IPCCs “konsensus”. Då undersöktes artiklar publicerade mellan 1993 och 2003.
Källa: DailyTech
