Ny klimatsida

Det senaste tillskottet till “motståndsrörelsen” mot vår tids politiska vansinne heter www.klimatbalans.info. De som driver sajten är docent Fred Goldberg och Hans Sogell.

Alla har inte gått på domedagsprofetian

Gårdagens huvudinsändare i SvD är klart läsvärd. Jag skriver under på allt, men vill korrigera en liten detalj. Hon (Maggie Thauersköld) skriver att vi just nu är på väg ut ur den senaste istiden. Jag tror att hon menar att vi just nu återhämtar oss från den kalla perioden benämnd “lilla istiden”.

Inslag i CNN inlägg i klimatdebatten

Al Gore och hans alarmistkompisar får sig en rejäl känga i detta CNN-program kallat “Exposed: The Climate of Fear”. Programmet handlar mest om det politiska kring den här frågan, och levererar inga nya vetenskapliga rön. Man slår bl a effektivt hål på myten om konsensus, påpekar fel i filmen “En obekväm sanning”, samt beskriver verkligheten för de forskare som vågar gå mot strömmen. Detta görs dessutom med en ordentlig dos humor.

Mitt omdöme: “Must see TV”!

Klicka här för att tanka hem programmet!

Kommunism? Kan man äta det?

En undersökning utförd av Upplysning om Kommunismen visar på att kunskaperna hos våra ungdomar vad gäller kommunismens brott är häpnadsväckande, förfärande och oacceptabelt låg. Ungdomar i åldrarna 15-20 år fick svara på ett antal frågor rörande denna ideologi, och vad den fått för praktiska konsekvenser.

Undersökningen kan ses i sin helhet här.

Här är några “godbitar” ur undersökningen:

• 22% anser att kommunism är ett “helt eller ganska demokratiskt” samhällsskick, 20% Vet ej
• ca 95% känner till Auschwitz, medan drygt 90% inte känner till Gulag
• 74% bedömer nazismen som “helt negativ”, medan endast 19% gör samma bedömning för kommunismen
• 43% av de tillfrågade skolungdomarna tror att det totala antalet offer för kommunismen, världen över, är färre än en miljon under nittonhundratalet. (Den verkliga siffran bedöms ligga närmare 100 miljoner 7.) 18% tror att det totala antalet offer för kommunismen är lägre än 10.000. Det medeltal som ges av svaren på frågan om antalet offer för kommunismen är 17 miljoner.
• 82% tror inte att vitryssland är en diktatur.
• 40% tror att kommunismen bidragit till ökat välstånd någonstans i världen.

En konsekvens av statliga skolor. Socialistiska indoktrineringsläger verka vara en korrekt beskrivning av den svenska skolan. Jag kommer sannerligen att hålla ett vakande öga när mina barn snart ska påbörja sin skolgång.

En tanke om bidrag

Det borde finnas en, och endast en, form av bidrag. Bidrag i sig är mentalt nerbrytande, och fungerar som en broms för individer som behöver förändra sin situation. Bidrag är passiviserande och mer beroendeframkallande än någon drog. Dessutom måste staten först konfiskera pengarna som sedan ska delas ut i form av bidrag.

Egentligen vill jag avskaffa företeelsen helt och hållet, men det finns ett viktigt undantag som försvarar bidrag som företeelse. Vad händer med människor som råkar illa ut, och inte har någon som är beredd att ge en hjälpande hand? Vad händer med denna persons barn? I händelse av katastrof så bör staten kunna gå in och hjälpa - men bara tills dess att katastrofen (i vilken form den än uppträder) är avvärjd. Denna form av bidrag är väl ganska lik dagens socialbidrag. Det bör vara statens uppgift att hjälpa den nödställde, men också att försöka överlämna ansvaret till någon annan, till offret mer närstående person. När någon av dessa två händelser inträffat, drar sig staten tillbaka.

Vad som kan anses vara “katastrofer” är såklart en vidöppen fråga. Personligen är jag beredd att ge barn en del positiva rättigheter, t ex rätten till utbildning. Om föräldrarna eller andra inte har råd att ge sina barn en utbildning, så bör detta ansvar falla tillbaka på staten. Staten skall dock fortlöpande försöka överlåta ansvaret på föräldrarna eller andra närstående. Staten skall även ha befogenheter att rädda barn från destruktiva miljöer. Dessa stackars barn ska då tas hand om frivilligorganisationer. Självklart ska barnen kunna komma tillbaka till sina föräldrar när situationen medger det.

Tänker jag helt galet här? Bör staten helt avhålla sig från bidragsutdelning? Jag tror att man måste öppna för att staten fångar upp de som faller utanför, om de klassiskt liberala idéerna ska få fäste i folks medvetande. Om inte, så kommer människor att anse liberalism vara inhuman, trots att den i själva verket är raka motsatsen.

Jorden kommer att bli varmare, och du rikare!

Är du övertygad om att “alla” har rätt vad gäller jordens globala uppvärmning? Är de som inte håller med idioter, klimatförnekare, eller kanske köpta av oljeindustrin? Om du vet att IPCC & co är inne på rätt spår så har du chansen att tjäna en hacka!

På den utmärkta bloggen Moderna Myter så kan du nu slå vad om det som alla redan vet. Om DU anser att debatten är över och att vi måste göra något åt koldioxidutsläppen, så finns det pengar att hämta!

Vad väntar du på?

Alibi för alarmism

Vet inte riktigt vad jag ska tycka om att TV4 visade (en nedklippt version av) The Great Global Warming Swindle. Hela kvällen dessförinnan hade varit en enda stor orgie i miljömupperi. Det är riktigt plågsamt att se människor vika ner sig för klimathysterin. Denna hysteri, som saknar vetenskaplig grund. På punkt efter punkt så har denna teori (om människans påverkan på klimatet) motbevisats. Men det räcker tydlig inte; alarmismen är så djupt rotad, informationen så ensidig, att vanligt folk inte har något annat “val” än att acceptera galenskaperna.

Nu har TV4 alltså visat den här dokumentärfilmen, vars främsta förtjänst är att den påvisar alla fundamentala felaktigheter i AGW-teorin. Den sändes 23.30, och föregicks av en mycket kort “debatt”. I en hel kväll hade propagandan basunerats ut, men till slut fick även en riktig vetenskapsman komma till tals. Han uttryckte sig mycket försiktigt, vilket är förståeligt. Jag längtar dock efter någon som ohejdat sågar AGW-teorin och hysterin som omger den. Han stack ut hakan och spådde en viss avkylning av klimatet inom en tioårsperiod eftersom solens aktivitet minskat något på sistonde.

Nu har TV4 skaffat sig ett alibi att än mer hejdlöst propagera  för att man ska bli “klimatsmart”. Eller har man, som första svenska TV-kanal, faktiskt börjat öppna dörren för en riktig debatt i frågan?

Betyg på paneldebatten blir en miljömupp av fem möjliga.  “Motståndarsidan” hade bara en representant på plats, och hans talartid kändes som några få sekunder. Gör om, gör rätt!

TV4 visar The Great Global Warming Swindle

Filmen har fått den svenska titeln “Klimatförändringarna - en bluff?”. Valet av titel är riktigt olyckligt. För det första så är det ingen som ifrågasätter att klimatet förändras över tid. För det andra så sätter man ett frågetecken efter ordet bluff. Det som åsyftas är förstås CO2-teorin, och att lägga fram den som en sanning är direkt ohederligt. Det är en vag hypotes som motsägs av de faktiska bevis som finns. Det borde alltså inte vara ett frågetecken i slutet av titeln - det ÄR en bluff.

Det är positivt att TV4 nu släpper fram en debatt i “kvällsöppet“, du vet det där programmet som visade när Sahlin debatterade med Åkesson (SD). Vi kan bara hoppas att den andra sidan, den som ifrågasätter CO2-teorin, har bra företrädare på plats samt att de ges tillräckligt utrymme för att föra fram sin sak. Programmet börjar 22:35 - vilket är senare än jag hade hoppats. Efter programmet så visas då äntligen “Klimatförändringarna - en bluff?“. Då har klockan hunnit bli 23:35. Då sover vanligtvis jag, liksom de flesta svenskar. Det är väldigt synd att programmet inte visas på prime time, alltså runt 20:00. Tittarsuccén hade varit given.

Still going strong

Den här dokumentärfilmen, “The Greenhouse Conspiracy”, har 18 år på nacken men är högst relevant även idag. Den fokuserar på vetenskapen bakom AGW-teorin, och plockar systematiskt isär densamma.

En ledare som går mot strömmen

Tommy Hammarström skriver på ledarplats i Expressen försiktigt om att klimatlarmet kanske kan vara överdrivet. Han tar upp bland annat upp grönlandsisen, isbjörnarna, och Australiens rekordskörd som exempel på där alarmismen härskar, och där de goda nyheterna inte rapporteras om över huvud taget. Jag skulle personligen gärna se att folk rätt och slätt fördömer den rådande alarmismen, men detta är helt klart ett steg i rätt riktning.

…och där försvann det argumentet

Trängselskatt ska införas igen. Som bekant så är det ju miljön som ska premieras, varför sk miljöbilar varit undantagna från skatten. Nu har folket varit lite för lydiga, eftersom det säljs miljöbilar som aldrig förr. Vad gör man nu när succén är ett faktum? Jo, man tar bort undantaget för miljöbilar. Vi som kör dessa fordon ska nu också vara föremål för denna typ av stöld.

Visserligen inte förrän om fem år, enligt förslaget. En annan har dock på känn att miljöbilar kommer att få pröjsa betydligt tidigare än så.

Artikeln kan du läsa här.

Fler kättare

CBC i kanada har producerat en film kallad “Doomsday called off”. Filmen fanns för ett ögonblick på Youtube men verkar nu ha blivit nerplockad. Jag ska försöka få tag på filmen och skriva ett litet omdöme om den.

Uppdatering: Jomen visst finns den på Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=fr5O1HsTVgA&mode=related&search=

Filmen är upplagd i fem delar.

The Great Global Warming Swindle - se den här

Här är den omtalade dokumentären från Channel 4. Den sändes torsdagen den 8 mars 2007. Den är MYCKET sevärd!

Uppdatering: Google verkar ha släckt ner filmen. Istället så kan du vara förvissad om att den finns på en torrent nära dig. Vill du se den på en gång så kan du hitta den på den här sidan.

Hockeyklubban

De som hänger med i miljödebatten associerar rubriken med global uppvärmning. Om du inte är en av dem så är “hockeyklubban” ett diagram som låg till grund för IPCC:s förra rapport, alltså inte den som ska presenteras inom några månader. Den har använts i alla tänkbara sammanhang där klimatalarmism förekommer.

Så här ser diagrammet ut:

Som synes så ser det illa ut. Riktigt illa. En tydlig och klockren signal om att någonting radikalt måste göras för att rädda planeten.

Problemet är bara att diagrammet är helt värdelöst ur vetenskaplig synvinkel, och bör förpassas till vetenskapens hall of shame. Stephen McIntyre ville återskapa klubban genom att få tillgång till det källdata som Mann (en av upphovsmännen) använt sig av. För en utförlig beskrivning av hur Mann skämt ut sig själv och sina kollegor, se detta blogginlägg av Per Welander.

En detaljerad beskrivning av hur McIntyre slog av hockeyklubben hittar du här, men jag kan redan nu visa slutresultatet:

Klicka på bilden för att se en större version.

Diagrammet visar tydligt temperaturen varierat betydligt mer än vad Manns hocketklubba ville få oss att tro. Den medeltida varma perioden syns tydligt, och det var t o m varmare då än nu.

The Great Global Warming Swindle

Smaka på den. Titeln är minst sagt laddad. Titeln tillhör en dokumentär som Channel 4 ska sända nu på torsdag den 8/3. Framstående forskare, liksom en av grundarna av Greenpeace (Patrick Moore) ska tydligen stå bakom dokumentären. Nu har i alla fall jag ingen möjlighet att se Channel 4, men med all säkerhet så kommer den att finnas på en torrent nära dig på torsdag kväll.

Sedan undrar man ju om den fria televisionens främsta förkämpe, SVT, kommer att sända den? Man spenderade massor av miljoner på skräpdokumentären “Planeten”. Jag betvivlar att man kommer att spendera den relativt ringa pengasumma som krävs för att köpa in “The Great Global Warming Swindle”.

Fri Television? Snart vet vi.